Cuando lo normal no es bueno

Todos tenemos un concepto de lo que es normal entre comillas, aquello que se encuentra dentro de un parametro estadistico adecuado, se puede llamar normal, pero que significa normal realmente... es algo bueno realmente estar dentro de lo normal, ser normal, nos hemos puesto a analizar esto detenidamente o solo lo creemos por que nos lo dicen, de esta manera tenemos que estadisticamente se considera normal todo lo que esta dentro de la media de la curva de gauss, como pueden ver en la imagen que se asemeja a una campana, teniendo para el lado izquierdo lo que esta debajo de lo normal y para el derecho lo que esta por encima...

Teniendo en cuenta esto vamos lo que queria llegar, realmente normal es bueno, o puede ser malo también en algunos casos, llegando a ser la palabra anormal a veces lo bueno, por ejemplo, anormal, quiere decir fuera de lo normal, dentro de esta palabra se engloban la palabra sub-normal (debajo de lo normal y supra-normal (encima de lo normal).

Por lo que ahora les digo ahora con los siguientes ejemplos si normal es bueno

Inteligencia dentro de lo normal
Velocidad dentro de lo normal
Fuerza dentro de lo normal
Razonamiento dentro de lo normal
Logica dentro de lo normal

Hay muchas cosas que dentro de los parametros normales son buenas, como las medidas antropomorfas (peso, talla, siemtria), pero dentro de las habilidades estar en lo normal no necesariamente es bueno, por eso quiere decir estar limitado a una cosa, por lo que todos buscamos superarnos para llevar esas habilidades de lo normal a lo anormal, entendiendose esto como mas alla en forma de mejoria.

Tomando esto desde el punto de vista filosofico a veces ser anormal no es malo, y es mas bien bueno, que es lo que concuerda con lo del topic anterior del cambio, ahora la pregunta ¿Somos capaces de enfrentar el hecho de ser anormales en algo? Sea dentro de lo bueno o lo malo y el por que...

Habra mucho que pensar antes de poder diludidar el si o no de este dilema.

Temor al cambio

El otro dia me puse a pensar en como cambian las cosas, como evoluciona el ser humano, como avanza la tecnologia, y recorde una frase de un anime llamado arjuna que decia "que sucede con aquel que cambia primero"; esto me llevo a la cojetura de que no demostramos cosas por temor, aún cuando sepamos que estas cosas son mejores que otras y nos regimos lo ordinario y vivimos nuestra vida ocultos y deprimidos de no poder ser quien debemos ser o no hacemos lo que podemos y queremos hacer...

Esto tiene una connotación bastante interesante en el fenomeno de la socibilización o idiotización como le llamo a veces por que el ser social no es malo, pero dejarse llevar por la sociedad si, es sabido que las masas manipulables carecen de una inteligencia superior y quedan rendidos a parametros que los que tienen la mayor capacidad les imponen, de este punto sale que existen muchos sujetos que se ocultan dentro de esta medicridad tan solo por conservar eso que llaman sociedad o relaciones personales, mas no dejan libre su intelecto o sus dones, y los reprimen por un absurdo y a veces ficticio bienestar social o fraternización con personas de otros medios...

He aquie el dilema base, tienen los seres humanos la capacidad de sobreponerse a la soledad, al ser apuntados con un dedo por pensar diferentes o por saber cosas que el resto no sabe, es malo ser quien inicie el cambio, es malo darse cuenta que algunas cosas estan mal y decirlas, es malo realmente ser un ser individual y no una masa de sujetos sin pensamiento propio y manipulados por otros...

Creo que el valor nace de uno mismo, y esa aqui donde un estudio demostro que a mas IQ tenga una persona mas liberal sera, entiendase liberal como libertad de pensamiento y opinión, sin temor a ser reprimido o señalado, pero es verdad que el IQ de las personas esta aumentando con la educación, si es verdad pero esta aumentando para un solo grupo de personas mientras que el de otros esta disminuyendo drasticamente por debajo de lo que aun ahora se considera normal, para ser un masa mas facil de manipular...

Y quienes son los que estan subiendo y quienes los que estan bajando, pues es simple darse cuenta no esta orientado aun publico en general, no se puede decir los ricos tan aumentando y los pobres bajando, este mecanismo intrinsiceco, puesto por aquellos que dominan las comincaciones las finanzas y etc de cosas, estan separando las personas de alguna manera, aleatoriamente pero orientada a un grupo sencillo de indentificar que no necesariamente son cortos de IQ u otras cosas, esta división se orienta a quienes se dejan manipular y a quienes no, tan simple como aquellos que se influencian por propagandas telivisivas, estupideces mandadas por internet a los que dejan esas cosas, y aspiran a ver cosas mas informativas, o investigan temas por su cuenta, la globalización social y comunicativa es un sistema a mi parecer capaz de dividir la gente en los que pueden y los que no, tomando como esto relacionado al intelecto y al clasicismo, incluso a la eugenesia sin realmente serla. teniendo que la gente de un grupo se ira separando nativamente de la otra continuamente.